HAYA: URUGUAY VIOLÓ EL TRATADO DEL RÍO AL PERMITIR LA INSTALACIÓN DE LA PASTERA

La Corte Internacional de Justicia de la HAYA dictaminó que Uruguay violó el Tratado del Río Uruguay al permitir la instalación de la pastera Botnia y la construcción del puerto. Ya nadie puede negar la ilegalidad de Botnia y el legítimo reclamo de la ciudadanía de Gualeguaychú: “Uruguay no tenía derecho a instalar las pasteras ni el puerto”, declaró la Corte. Así y todo la pastera puede seguir funcionando. VER VIDEO.


Miércoles 21 de abril de 2010 // PASTERAS



Valorá este artículo
7 votos



(VER VIDEO: EVANGELINA CARROZO)

La Corte llega a la conclusión de que Uruguay violó el Tratado del Río Uruguay. La corte ha sido categoría sobre el incumplimiento uruguayo al estatuto del año 1975 y dictaminó que Uruguay violó el tratado del Río Uruguay. La HAYA fue contundente sobre que Uruguay no podía instalar la planta de Botnia, ni el puerto por donde sale pasta de celulosa hacia los llamados países del ‘primer mundo’: “Uruguay no tenía derecho a instalar las pasteras ni el puerto”, dijo la Corte.

Sin dudas, dio la razón a la ciudadanía de Gualeguaychú que preocupada por su fututo encaró una lucha completamente legitima. Es esta ciudadanía la que logró que en nuestro país se instalen los problemas ambientales. Son estos vecinos lo que lograron que no se instalen más pasteras sobre el río Uruguay.

Este fallo del Derecho Internacional pone en evidencia la corrupción política en Uruguay, que prioriza un rédito económico por encima de la sin relación histórica de hermandad de los pueblos. La política Uruguaya desconoció el rechazo ciudadano que no le otorgó la licencia social a este tipo de industrias. La Haya desconoce la licencia social del pueblo de Gualeguaychú, la única que consideró fue la de Fray Bentos sobre una supuesta audiencia pública que se realizó por única vez. Pero no aclaró más en el asunto, minimizando la opinión de la ciudadanía. Pero fue Gualeguaychú quien logró que no se instalen más pasteras sobre el Río Uruguay. La Haya determinó que no hay motivos para "ordenar el cese" de Botnia.

Algunas frases extraídas del fallo:

Dijo Peter Tomka, presidente de la Corte Internación de Justicia.

- “Uruguay desconoció el artículo 27 del tratado de Viena”

- “Uruguay no respetó el artículo 7 del estatuto de 1975”

- “Uruguay no informó sobra la construcción del puerto”

- “Uruguay no tenía derecho a instalar las pasteras ni el puerto”

- “Uruguay tiene la obligación de informar a la CARU es necesaria para la prevención”

- “Uruguay no informó a la CARU sobre la instalación de las pasteras”

- “La obligación de la CARU de informar es necesaria para la prevención”

- “Para una mejor utilización del río es necesario protegerlo”

La CARU es la Comisión Administradora del Río Uruguay

(VER VIDEO: EVANGELINA CARROZO)


6TA. MARCHA AL PUENTE INTERNACIONAL GRAL. SAN MARTÍN

Domingo 25 de abril de 9:00 a 18:00 hs. Puente: Gualeguaychú- Fray Bentos. ‘YO VOY’ a la 6ª Marcha al Puente Internacional Gral. San Martin para manifestarnos en contra de la instalación y funcionamiento de UPM - BOTNIA, Y exigir que se vaya.



Regresar a la Portada

Contacto:
Completar formulario o
redaccion@ipodagua.com.ar




AUSPICIO
Remeras estampadas He Dicho®.
Ideas y respuestas en tan solo dos palabras.